Los EEUU una sociedad en estado de guerra civil permanente

 

Los EEUU son una sociedad completamente insolidaria, donde los ricos y poderosos viven aislados del resto de la población, en mansiones o en urbanizaciones (walled-communities) protegidas por murallas y ejércitos de guardias privados. Disponen de sus propia infraestructura: centros comerciales, lugares de recreo, colegios, universidades, hospitales, etc. El resto de los mortales debe de conformarse con condiciones de vida cada vez más precarias, en la que es necesario tener dos o tres empleos para sobrevivir de una forma más o menos digna, debido a los bajos salarios , las miserables condiciones de trabajo, la falta de los más elementales servicios de seguridad social: sanidad, paro, pensión, etc

La infraestructura de los barrios populares se deteriora a pasos agigantados, a los miles de personas que malviven en caravanas, tiendes de campaña se unen los no menos numerosos sin techo, lo que agudiza una permanente lucha por la vida en el seno de las clases populares, el racismo y los permanentes agresiones de las fuerzas policiales contra los pobres, sobre todo negros y latinos. Visto el nivel de victimas del conflicto, más de veinte al día, es legitimo hablar de un estado de guerra civil permanente. En mi opinión esta situación es característica de la fase actual del capitalismo.

Publicado en en general | Deja un comentario

14 de Abril conmemoración de la proclamación de la II República

Ni el pasado ha muerto, ni está el mañana ni el ayer escrito

Antonio Machado

 

El próximo 14 de Abril volveremos a celebrar la proclamación de la Segunda República Española, el periodo más glorioso de nuestra historia, durante el cual nuestro país se situó a la vanguardia de la naciones civilizadas a nivel político, constitucional, educativo, cultural y social. La proclamación de la República esta vinculada a las luchas históricas de la clase obrera, el campesinado y la pequeña burguesía por una democracia avanzada.

La crisis del Régimen del 78, que ha conducido el país al país a un estado de postración y ruina económica, política y social inimaginable , preso de una corrupción endémica que se extiende por todos los niveles de la sociedad, regido por una oligarquía corrupta y vendepatrias encabezada por los indignos Borbones, requiere un fortalecimiento de la lucha por la III República, como la única forma de gobierno que puede devolver la dignidad, libertad y prosperidad al país y a su población.

Ahora bien, la República no es simplemente una forma de Estado caracterizada por hacer electiva la presidencia de la jefatura del Estado en vez de que ésta sea hereditaria. Es mucho más que eso; aunque la condición de elegibilidad sea imprescindible. La República es una concepción de Estado caracterizada por determinados principios, valores, contenidos, funcionamiento institucional y vinculación a la realidad social de la cual emana como representación de la voluntad popular.

Los ejes de nuestra III República deben ser:

.- Los Derechos Humanos

.- La Democracia Radical y Participativa

.- Estado Laico

.- Estado Federal

Hoy más que nunca la unidad de todas las fuerzas democráticas es necesaria para abrir un proceso constituyente en el que la forma de gobierno en nuestro país sea sometida referéndum, que sin ninguna duda resultara en la proclamación de la III República.

Viva la República!

Francisco Gómez Olivares

Publicado en en general | Deja un comentario

Ataque al Pueblo venezolano y a la Revolución Bolivariana

Mira que bien, los simpatizantes de Podemos se montan en el carro de la campaña promovida por el Órgano del Imperio del Caos en castellano (El País) y el corrupto, amigo de narcos y genocidas- como Carlos Andrés Pérez- culpable de la masacre de 3000 venezolanos durante el Caracazo- empleado del sátrapa de Marruecos y de Carlos Slim, promotor del Terrorismo de Estado, Felipe González, contra el gobierno, el pueblo venezolano y la Revolución Bolivariana.

Debido a vuestra indigencia teórica, política y cultural ignoráis que Venezuela, igual que los demás heroicos pueblos sudamericanos, dejaron hace mucho tiempo del ser colonias del Reino Bananero y que el Lumpenimperialismo español no tiene nada que decir en Latinoamerica, solo se arrastra ante su amo Yankee y colabora en sus intentos de esclavizar Sudamérica. El pueblo venezolano y la Revolución Bolivariana vencenran sin ninguna duda y el órgano nazi El País y la rata corrupta y criminal Felipe González morderán el polvo. Vosotros os hundiréis en el olvido y la ignominia, sin pena ni gloria, el destino de los lacayos.

Publicado en en general | Deja un comentario

Seis cuestiones para entender la hegemonía mediática

Comunicación

El sistema mediático contemporáneo demuestra capacidad de fijar sentidos e ideologías, seleccionando lo que debe ser visto, leído y oído por el conjunto del público. Por más que existan por parte de lectores, oyentes y telespectadores expectativas y respuestas diferenciadas a los contenidos recibidos, son los grupos privados de comunicación que prescriben orientaciones, enfoques y énfasis en los informativos; cuáles son los actores sociales que merecen ser incluidos o marginalizados; cuáles las agendas y pautas que deben ser destacadas o ignoradas.

seis_cuestiones_PRENSA_.jpg

Los medios difunden juicios de valor y sentencias sobre hechos y acontecimientos, como si estuvieran autorizados a funcionar como una especie de tribunal, sin ninguna legitimidad para eso. Su intención, asumida pero no declarada, es diseminar contenidos, ideas y principios que ayuden a organizar y unificar la opinión pública en torno a determinadas visiones de mundo (casi siempre conservadoras y sintonizadas con el estatus quo).

Los medios eligen los actores sociales, articulistas, analistas, comentaristas y columnistas que deben ser prestigiados en sus vehículos y programaciones. En la mayor parte de los casos, como observa Pierre Bourdieu, estos portavoces nada no hacen más que reforzar el trabajo de los “think tanks” neoliberales en favor de la mercantilización general de la vida y la desregulación de las economías y los mercados. En efecto, los “intelectuales mediáticos” o “especialistas” dicen todo aquello que sirve a los intereses de clases e instituciones dominantes, combatiendo y descalificando ideas progresistas y alternativas transformadoras.

Los grupos mediáticos mantienen también acuerdos y relaciones de interdependencia con poderes económicos y políticos, en busca de presupuestos de publicidad, patrocinios, financiaciones, exenciones fiscales, participaciones accionarias, apoyos en campañas electorales, concesiones de canales de radiodifusión, etc. No son neutros y exentos, como quieren hacer creer; son parciales, toman partido, favorecen los intereses mercantiles, defienden posiciones políticas, combaten ideológicamente a los opositores.

2. Los medios se apropian de diferentes léxicos para intentar colocar dentro de sí todos los léxicos, a servicio de sus objetivos particulares. Palabras que pertenecían tradicionalmente al léxico de la izquierda fueron resignificadas durante la hegemonía del neoliberalismo en las décadas de 1980, 1990 y parte de 2000. Cito, de inmediato, dos palabras: reforma e inclusión. De la noche a la mañana, pasaron a ser incorporadas a los discursos dominantes y mediáticos, en sintonía con el ideario privatista. Se trata de indiscutible apropiación del repertorio progresista, que siempre asoció reformas al imaginario de la emancipación social. Las apropiaciones tienen el propósito de redefinir sentidos y significados, a partir de ópticas interpretativas propias.

3. Al celebrar los valores del mercado y del consumismo, el sistema mediático subordina la existencia al mantra de la rentabilidad. La glorificación del mercado consiste en presentarlo como el ámbito más adecuado para traducir anhelos, como si sólo él pudiera convertirse en instancia de organización societaria. Un discurso que no hace más que realzar y profundizar la visión, claramente autoritaria, de que el mercado es la única esfera capaz de regular, por sí misma, la vida contemporánea. Los proyectos mercadológicos y los énfasis editoriales pueden variar, menos en un punto: las corporaciones operan, consensualmente, para reproducir el orden del consumo y conservar hegemonías instituidas.

4. Los discursos mediáticos están comprometidos con el control selectivo de las informaciones, de la opinión y de los juicios de valor que circulan socialmente. Eso se manifiesta en las manipulaciones de los noticieros y la interdicción de los puntos de vista antagónicos, afectando la comprensión de las circunstancias en que ciertos hechos acontecen (generalmente los que son contrarios a la lógica económica o a las concepciones políticas dominantes).

Los medios masivos buscan reducir al mínimo el espacio de circulación de ideas contestatarias – por más que estas continúen manifestándose y resistiendo. La meta es neutralizar análisis críticos y expresiones de disenso. Un ejemplo de lo que acabo de decir son los enfoques tendenciosos sobre las reivindicaciones de movimientos sociales y comunitarios. Son frecuentemente subestimadas, cuando no ignoradas, en los principales periódicos y telediarios, bajo el argumento falaz de que son iniciativas “radicales”, “populistas”, etc. La vida de las comunidades subalternas y pobres está disminuida o ausente en los noticieros.

5. El sistema mediático rechaza cualquier modificación legal que ponga en riesgo su autonomía y sus ganancias. A cualquier movimiento para la regulación de la radiodifusión bajo concesión pública, reacciona con violentos editoriales y artículos que presentan los gobernantes que se solidarizan con la causa de la democratización de la comunicación como “dictadores” que quieren sufocar la “libertad de expresión”. Es una grosera mistificación. Lo que hay, en verdad, es el bloqueo del debate sobre la función y los límites de la actuación social de los medios. Las grandes empresas del sector no tienen ninguna autoridad moral y ética para hablar en “libertad de expresión”, pues niegan diariamente la diversidad informativa y cultural con el control selectivo de la información y la opinión. Se confunden intereses empresariales y políticos con lo que sería, supuestamente, la función de informar y entretener. Todo eso acentúa la ilegítima pretensión de los medios hegemónicos de definir reglas unilateralmente, inclusive las de naturaleza deontológica, para colocarse por encima de las instituciones y los poderes constituidos, ejerciendo no la libertad de expresión, sino la libertad de empresa.

6. Los conglomerados detienen la propiedad de la mayoría de los medios de difusión, la infraestructura tecnológica y las bases logísticas, lo que les confiere dominio de los procesos de producción material e inmaterial. La digitalización favoreció la multiplicación de bienes y servicios de infoentretenimiento; atrajo players internacionales para negocios en todos los continentes; intensificó transmisiones y flujos en tiempo real; y agravó la concentración en sectores complementarios (prensa, radio, televisión, internet, audiovisual, editorial, telecomunicaciones, publicidad, marketing, cine, juegos electrónicos, móviles, plataformas digitales, etc.).

Todo eso hace sobresalir nuevas formas de plusvalía en la economía digital: la tecnología que posibilita sinergias y convergencias; el reparto y la distribución de contenidos generados en las mismas matrices productivas y plataformas; la racionalidad de costes y la planificación de inversiones.

Se origina de ahí un sistema multimediático con flexibilidad operacional y productiva, que incluye amplia variedad de iniciativas y servicios digitales, flujos veloces, espacios de visibilidad, esquemas globales de distribución, campañas publicitarias mundializadas y técnicas sofisticadas de conocimiento de los mercados. La finalidad es garantizar el mayor dominio posible sobre las cadenas de fabricación, procesamiento, comercialización y distribución de los productos y servicios, incrementando la rentabilidad y los dividendos monopólicos.

Cortesía de SuramericaPress

Publicado en en general | Deja un comentario

Una modesta preposición

Una modesta preposición para mejorar y estabilizar definitivamente la situación político social en el Pais de las Maravillas-Reino Borbonico de los Milagros:

Victa la victoria definitiva de la Política-Espectaculo proponemos las siguientes medidas para estabilizar definitivamente la situación del país:

.- Supresión inmediata de las elecciones democráticas a todos los niveles, que serán sustituidas por encuestas mensuales, más claras, menos engorrosas y sobre todo más baratas.

.- Abolición de los parlamentos a todos los niveles, y su sustitución por tertulias televisivas en los canales privados, muchos más entretenidas y amenas que los anticuados cuerpos representativos.

.- Formación de gobiernos de „los mejores“ a todos los niveles: nacional, regional y municipal, de este modo se matan dos pájaros de un tiro: acabamos con las trifulcas por motivos políticos y los expertos pueden dedicar todo su tiempo a resolver los problemas de la población.

Publicado en en general | Deja un comentario

Diferencia entre Grecia y España

El triunfo de Syriza ha sido posible gracias a las constantes luchas (10 huelgas generales en los últimos años) y por la rápida evolución política de un electorado que multiplicó por nueve en apenas seis años su apoyo a Syriza. Este proceso político social destruyó los partidos burgueses, educó y organizó a quienes votaron por la coalición. La victoria es de la autoorganización del pueblo, Syriza encauzo el proceso.

España, un proyecto nacional-popular dirigido por intelectuales, Podemos, que se desarrolla en un marco de desmovilización social, las movilizaciones han disminuido un 40% en el último año. Podemos no estimula la autoorganización popular, muy al contrario la frena y canaliza hacia la política-espectaculo, convirtiendo a los ciudadanos en sujetos pasivos, espectadores de tertulias televisivas donde los lideres de Podemos exhiben sus dotes dialécticas. La dirección de Podemos evita mencionar a los verdaderos centros del poder, y cuando lo hace es para decir que la familia Botín son unos emprendedores que realizan grandes aportes al bienestar social. Se limitan a repetir que la solución a todos los problemas que afectan a la población se solucionaran con la sustitución de los actuales cargos políticos (formaremos el gobierno de los mejores….etc.). Para no hablar de la jerga infantil que emplean, ver sus tuits. Los dirigentes de Podemos convierten a sus bases no en militantes que razonan, sino en creyentes inmunes ante cualquier critica (para muestra un botón, un tuit de una seguidora afirma que „En Podemos somos como una familia)..

En mi opinión la dirección de Podemos intenta convencer a los poderes facticos-el capital financiero- que la continuidad de la actual situación, gobierno del PPSOE, corrupción rampante, etc. va contra sus propios intereses y que su proyecto nacional-popular seria a la larga beneficioso para la clase dirigente y el país en general.

Publicado en en general | Deja un comentario